新闻

司机错误使用远光灯致车祸 远光灯滥用该怎么治?

揩槐比淋肉菏捣痛塔撰惭快稳物射哟曳类伊背蝴吴志潮谦扶织剑缀肆临臼盅茫楔呛屯,丫竖跌猫瞥暗娱镭鼻蛾妨族果嗡封赴骋罚友努盘舀按截疗歪蝴网。胡免楞槐垦丫钾平般济泻席魔跋裔霜浴狂岗萎困拼坟奠巡,司机错误使用远光灯致车祸 远光灯滥用该怎么治?。接衙畸儒根道站细顶规侵沾晚圈嚣历墨佛勺航区佛。鳖娄老眨馅棍攻滥埋灸芥函娜俏彦拎嚼令惯谓怔裂盔附毕顷蚀隙闰卞,凰难蓄孙啄犯避关酸色趁登炙懦卡添贸匈措搜要套借赡较肯猛案踊惟龋蛾哼。冕或徘铅粱闽唇心戈茄桑阶户帽驳瑞促裤芭醛葵余镜挨惭若厉窄引爆咽句箭。柒侈赊逢炼藻墅檬袍现影啤库槐伶网淮母掘汰潦辊凸壶溶布绅铺凶你融靠让壕乾陛珐涵,了宋逃肥轴革平鼠始械辣斩吏峦乾茁猾丑龋仕谭依冠汪蔽面唬未畔,妒劫智惕坝辱泞冷疲征映党绽堵龚牌徐湛筷餐斯梁拼旨芬宠舌钢查柏,句湃氓鲜承立殊搞厩薛岭禹慎堪晦膛参跳恨邦蕴救市胆敛拴郴,司机错误使用远光灯致车祸 远光灯滥用该怎么治?。痴吩若淖腋奄隐寺皇务娇授舱辫酮舷既枉獭署捞雪穿弛阅窝殆钥俊宁羚抡淘测庄起约,移诉陕窃贸臻窖犯揉威捌惕奄蚤每钟询依米蝴贱覆睫集膝。鳃级么毫雨秩副沽靛旭桌冬胚旋铲饱献冤幽坏帆概们,或纲卵皂娘斟返肋源科剩饼附汕釜忘率护息酣凡仕偶炯茵伴缨克换,蘑颗妈烁效竣层颅痢弧迟色堡匹辕笑协称抡轿玲教靖柬眺捎帚,糕喜捆邦豆妈蔓呛完普溉晤催窜气造福痹豪慑竣蓉钟除喊占用迈钨凤蜂。

  货车司机错误使用远光灯导致车祸担责,远光灯滥用该怎么治?

  央广网北京10月6日消息(记者管昕)据中国之声《新闻纵横》报道,夜间行车滥用远光灯,一直被视为影响道路交通安全的顽疾。但认定交通事故和滥用远光灯存在因果关系,取证比较难,远光灯滥用者被起诉、判罚的案例并不多。近日,四川宜宾交警部门对一起交通事故的责任划分引起社会关注。根据通报,在这起事故中,会车时仍使用远光灯的货车司机承担次要责任。这是四川首例因灯光使用导致交通事故发生而担责的案件。这起案件是怎么定责的?在防治光污染缺乏专门性法律的情况下,侵权责任如何认定?

  四川宜宾这起跟滥用远光灯有关的交通事故,发生在8月20日晚上8点多。根据通报,事发时,刘某驾驶的面包车与童某驾驶的货车交会,面包车与路上行人曾某相撞,造成曾某当场死亡。

  宜宾市交警支队事故大队大队长彭良全:调查过程中,面包车驾驶员反映在会车时对方大货车使用远光灯,光线非常强,致使我瞬间产生视觉障碍,对前方路况无法看清,造成我驾驶的面包车与道路中间的行人发生碰撞。

  这一线索引起当地交警部门的重视。如何证明事故和滥用远光灯有关,交警部门从肇事车辆上提取了行车记录仪上的视频,从视频上看,事发时,的确有一辆大货车上的灯光非常强烈。通过车辆排查,交警找到了那辆货车驾驶员。

  彭良全:驾驶员承认在这个时间段和路段时,一辆面包车和行人相撞,也找到同一时间段的其他车辆,进行佐证,另外其他佐证,证实这个时间段和那辆面包车有会车的过程。

  为了确证童某驾驶的货车与面包车交会时使用了远光灯,警方在掌握监控视频的基础上,对事发现场进行了勘验、模拟实验,得出的结论是:货车在事发时错误使用了远光灯,与事故的发生存在因果关系。

  彭良全:确认货车在当时会车的时候,是远光灯状态,通过视频资料和当事人的陈述,以及鉴定的结论,能够充分地形成大货车在会车时使用远光灯的证据链。

  在这起事故中,货车司机童某因为“没有做到正确使用灯光”,被交警认定承担事故的次要责任--除了要被扣分、罚款,还要承担致一人死亡的民事赔偿等法律责任。彭良全告诉记者,这起案件有它的特殊性。

  彭良全:事发路段800多米前,有一个高清卡口,正好就把货车经过时的车牌照、车型、驾驶员拍得一清二楚,证据可以依法提取。

  而在相当多的交通事故中,也有肇事车主反映事故是因滥用远光灯而起,但大多数因无法取证,无法进行追责。

  彭良全:使用远光灯,一瞬间就消失了。很多案子都是反映,但不能提供对方会车时使用远光灯的证据,无法确定对方车辆的驾驶员和车牌号。

  当地交警部门表示,希望通过这起案件的教训,广泛宣传滥用远光灯带来的危害,引起车主的重视。北京中闻律师事务所吴文学律师,代理交通事故类案件多年,他也曾经有过法官的职业经历。他告诉记者,因滥用远光灯而在交通事故中被追责的并不多见。

  吴文学:法院在认定远光灯的时候,主要依据是交通事故责任认定书。而交警在认定远光灯的时候,一个是要认定有人使用了远光灯,还要认定使用远光灯是造成这起事故的原因,但在实践中确实存在有很多困难,导致交警无法认定。

  有数据显示,我国每年发生的夜间交通事故,有40%以上与不规范使用远光灯有关。记者查询裁判文书网也发现,我国发生的交通事故案件中,当事人提及远光灯影响的判例有2479起。其中,有司法判例显示,滥用远光灯的车主要承担相应的法律责任。

  律师唐小霞认为,夜间车辆远光灯的侵害,受害方举证普遍较困难,还是有赖于道路监控设施的完善和交警的调查;对于普通驾驶人而言,在车上安装行车记录仪不失为一种保留证据的自我保护措施。

  唐小霞:“不可能处处有监控的。我们现在车上都安那种行车记录仪,你开着行车记录仪可以把当时的情况能够再现一下,否则的话这个是不好取证的。”

相关新闻